如上例所示，寡头垄断竞争存在于几个主要行业，对英国消费者产生了相当大的影响。因此，少数定价公司之间的过度集中导致利润过高这一理论是政策制定者关注的重点。对包括四大审计寡头垄断在内的行业进行审查，通常会导致政府加强监督。
能源供应案例研究
也许是近期最引人关注的例子 ，Ofgem 有效地结束了六大供应商长期以来的主导地位。通过鼓励消费者更换电力供应商以寻求更好的交易，Ofgem 刺激了独立能源品牌的进入，将六大供应商的主导地位从 2014 年的 92% 削弱到 2019 年的 70%。2020 年 1 月，SSE 将国内客户账簿出售给 OVO Energy，有效地结束了六大供应商的寡头垄 賭博數據 断地位。
在引入能源价格上限的帮助下，消费者可以获得更具竞争力的能源价格。然显了 Ofgem 降低市场过度集中度的方法存在重大缺陷，一些独 SaaS 管理平台对数据管理的好处立能源供应商无法应对波动的批发价格。这导致数百万客户被转移回最大的供应商，有可能恢复这些公司之前拥有的市场力量。这是打破寡头垄断的困难的典型例子。
相比之下，超市行业证明，在寡头垄断的 马来西亚号码 市场环境下，价格仍可保持竞争力，无需政府的大力干预。话虽如此，在缺乏政府监管的情况下，企业为追求更高利润而相互勾结的动机很可能会占上风。
同样重要的是确保寡头垄断企业之间的整合活动不会导致竞争进一步减弱，这一担忧导致 CMA 在 2019 年阻止了 Sainsbury’s 和 Asda 之间的合并提议。
总体而言，寡头垄断的形成总是可能使卖方或生产者受益，而最终消费者则受到损害。
虽然非价格竞争是寡头垄断的关键因素，但创新仅限于少数企业的研发活动，进入门槛高，阻碍了新创意进入市场。除了缺乏价格竞争外，这构成了在寡头垄断竞争中支持政府干预的主要论据之一。
资料来源：
免责声明：上述信息由 Ibisworld 独立提供，与 Alibaba.com 无关。Alibaba.com 对卖家和产品的质量和可靠性不作任何陈述和保证。