DIY 技术提供商（他们有一颗小小的开源心）会说他们的 主要是因为它是开源 解决方案是更好的选择。 （更高尚和可修改），更灵活（即“有很多种配置方法”），并且具有成本效益（因为它可扩展且性能更好，启动成本非常低，并且允许您只引入/配置您需要的内容）。他们指出，Twitter、LinkedIn、Facebook、亚马逊、谷歌、苹果、Expedia、Airbnb、Uber 等公司都使用了 DIY 方法，并取得了出色的成果。问题是，大多数中小型企业没有可以投入 DIY 模式的技术人才大军。他们也没有时间或资源来完成这种方法固有的学习曲线。
实际上，业界普遍认为
第一代和第二代 DIY 自行开发技术堆栈项目都 手机号码数据 会失败，只有第三代项目才会成功。是的，我承认现代容器技术有助于构建和部署 DIY 软件配置。但现在，您无需去 10 个不同的地方获取软件，而是将 10 个软件放在一个容器中送到您家门口。您仍然需 自行车商店正在建立在线预约 要进行大量的DIY 工作才能真正解决您的技术问题。
另一方面，一体式产品
供应商会告诉您，他们的产品是更好的选择，因为它功能 得帮 邮寄线索 助并快 全面（完全满足您的所有需求，甚至更多），使用简单（只需查看百科全书文档），并且拥有一支专业服务和支持人员队伍，可在您需要时为您提供帮助（当然需要付费）。这是一个不错的销售宣传，看起来简单而有吸引力，但许可、运营、服务和管理成本通常对中小型企业来说过高。毕竟，简单固然好，但成本控制更好。